Energi
Foto: Bo Mathisen
Mye rot og lite skjerming
Hafslund Nett skjermer nå flere detaljer om sin virksomhet fra offentligheten enn tidligere – etter påtrykk fra NVE. Sistnevnte avviser derimot at reglene er strammet inn. De mener heller ikke at regelverket er uklart.
I oktober arrangerte NVE et møte mellom beredskaps-ledelsen i både NVE og Hafslund Nett. Her ble det ifølge Hafslund Nett lagt fram nye skjerpede krav til hva selskapet har lov til å offentliggjøre av detaljer rundt sin virksomhet.
Beredskapsleder Even Ungersness i Hafslund Nett mener de muntlige kravene han fikk under møtet er klare.
– Min oppfatning er at tolkningen av skjermings-reglene er skjerpet, selv om forskriften ikke er endret, uttaler beredskapsleder Ungersness.
Dette avvises derimot av NVE i et leserinnlegg publisert i denne utgaven av Energi (side 30).
NVE reagerer ikke. Avdelingsdirektør Marit L. Fossdal skriver i innlegget at NVE «ikke reagerer på noe av informasjonen som presenteres-» i Energis reportasje om Hafslund Netts transformatortransport fra forrige nummer. Fossdal hevder dermed beredskapsledelsen i Hafslund Nett ikke har forstått nåværende skjermingsregler.
Hafslund Nett ba nemlig bransjebladet Energi om å ikke publisere detaljer rundt spennings-nivået i den nevnte reportasjen. Årsaken var NVEs skjerpede regler.
– På møtet i oktober fikk vi blant annet beskjed av NVE om å ikke offentliggjøre detaljer rundt spenningsnivåer på våre nett, forklarer Ungersness i Hafslund Nett.
På egne ben. Møtet i oktober ble arrangert av blant andre seksjonssjef Arthur Gjengstø i NVEs seksjon for beredskap. Gjengstø påpeker at NVE under møtet ga Hafslund Nett beskjed om å fjerne detaljer rundt nettet i én bestemt kraftsystemsutredning. Han mener det ikke ble gitt generelle krav om å skjerpe inn reglene rundt offentliggjøring.
– Hafslund Nett må vurdere dette selvstendig i hvert enkelt tilfelle, kommenterer seksjonssjefen.
Beredskapsleder Ungersness poengterer også at møtet tok utgangspunkt i Hafslund Netts kraftsystemsutredning, men at innstramningen var generell.
– Jeg opplevde dette møtet som en skjerping av reglene for hva vi kan offentliggjøre. Ikke bare for denne spesielle utredningen, men for alt vi offentliggjør framover. Dette skal vi følge så godt vi kan, kommenterer Ungersness.
Energi fulgte Hafslund-råd. Energi publiserte ikke detaljer om hvor mange innføringsstasjoner som finnes i Oslo og ytelsen på Hafslund Netts transformator i forrige utgave av Energi. Dette var etter påtrykk fra selskapet.
Ifølge Ungersness betyr nemlig innstrammingen- av skjermings-reglene at Hafslund Nett blant annet ikke kan offentliggjøre detaljer rundt spenningsnivåer, forsyningsområder, transformatorstasjoners plasseringer, og ytelse på transformatorer. Arthur Gjengstø gir overfor Energi utrykk for at han syns det er vanskelig å vurdere om disse detaljene kunne gått i trykken. Han understreker at det er viktig for NVE og nettaktørene å ha en åpen holdning ovenfor pressen, og offentliggjøre detaljer som kan ha allmenn interesse.
Åpent hos NVE. Svært mye detaljer rundt norske kraftsystemer ligger åpent på NVEs egne nettsider – særlig i forbindelse med konsesjonsprosesser. Hafslund Nett er derimot i gang med å fjerne informasjonen om spenningsnivået på sitt nett. Gjengstø mener likevel det ikke er noe motsetningsforhold mellom NVE og Hafslund Netts oppfatning av regelverket.
– Dette er en verdivurdering Hafslund Nett må gjøre selv, sier han.
Seksjonssjefen understreker at NVE bruker mye ressurser på å gi kraftselskapene bedre veiledning rundt beredskapsarbeid.
Må avstemmes internt. Ungersness mener derimot at regelverket på dette området er lite konkret. Han peker på at mye av årsaken til dette ligger hos NVE selv.
– NVE må avstemme dette internt. De ulike avdelingene i NVE har ulike oppfatninger om regelverket, men jeg forholder meg til informasjonen- jeg fikk fra seksjonssjefen for beredskap.
Gjengstø kommenterer påstanden diplomatisk.
– Som i alle virksomheter er det ulike hensyn å ta, sier han.
Har vært kontakt. I sitt tilsvar skriver også avdelings-direktør Fossdal at «det korrekte er at det ikke har vært kontakt mellom Hafslund og NVE i denne saken». Både Ungersness i Hafslund Nett og Gjengstø i NVEs beredskapsseksjon oppgir derimot at NVE tok kontakt med Hafslund Nett etter at skjermingsreglene ble satt på dagsorden i forrige utgave av Energi.
– Vi tok kontakt med Hafslund Nett etter at skjermingsreglene ble vurdert på lederplass i Energi, for å spørre hva som hadde skjedd, sier Gjengstø.
Back