Energi
Leder: NVE sprer forvirring
NVE har fått mer ressurser til styrket tilsynsvirksomhet og veiledning om skjermingsreglene. Resultatet er større forvirring.
Energi ble i forbindelse med utgave 11 utsatt for påtrykk fra Hafslund om hva som kunne offentliggjøres i en reportasje – ifølge Hafslund Nett på grunn av skjerpede krav fra NVE. NVE har ikke gitt skriftlig tilbakemelding og svart på Energis umiddelbare skriftlige henvendelse fra 30. oktober med konkrete spørsmål om saken, men skriver i denne utgaven på side 30 at det ikke er skjedd noen innstramming. På en rekke punkter stemmer ikke det NVE skriver med annen tilgjengelig informasjon:
- Fortsatt venter Energi på svar på hva som er skjedd med skjermingsreglene, og hva NVE mener nå kan trykkes (se våre spørsmål til NVE nederst på neste side). Samtidig benytter NVE tildelt spalteplass i denne utgaven til å beskylde Energis redaktør for ikke å ha satt seg inn i regelverket.
- På neste side (5) bekrefter Hafslund at de har fått beskjed fra NVE om skjerpede krav om hva som kan offentliggjøres av blant annet spenningsnivåer på nettet. Dette stemmer ikke med det NVE skriver i sitt innlegg i denne utgaven.
- NVE skriver i sitt leserinnlegg også at «det ikke har vært kontakt mellom Hafslund og NVE i denne saken». Samtidig bekrefter tilgjengelig epostkorrespondanse at det har vært kontakt mellom NVE og Hafslund Nett i oktober – kort tid før Energi utgave 11. Hafslund Nett bekrefter også at det også har vært kontakt mellom dem og NVE etter at skjermingsreglene ble satt på dagsorden i Energi utgave 11.
Det var i forrige utgave (11) Energi på lederplass tok opp at vår journalist i en reportasje i forbindelse med en transformatortransport i sitatsjekk fra Hafslund Nett ble utsatt for krav om at noen av deres egne oppgitte tall måtte strykes. De gav opp skjerpede krav fra NVE som grunnlag for kravet.
Energi valgte i den situasjonen å trosse den delen av Hafslunds krav som gjaldt tall som Hafslund allerede hadde publisert. Ikke-publiserte data ble ikke trykket i Energi.
Hafslunds krav framkom rett før Energis hovedlevering til trykkeriet, og det ble forsøkt telefonisk kontakt både med seksjonssjef og med rådgiver i NVE uten hell; deretter ble en seniorrådgiver på informasjon kontaktet og skriftlige spørsmål fra Energi oversendt (neste side). Hun undersøkte saken internt og kom tilbake telefonisk kun med en del generell informasjon. Energi bad igjen om å få tilbakesendt noe konkret og skriftlig (epost) ettersom dette ville få konsekvenser for hva vi kunne trykke. Energi har siste gang purret denne henvendelsen 24. november.
Energi mener vi har tatt saken om skjermingsreglene på største alvor. Vårt utgangspunkt er at vi kjenner skjermingsreglene, selv om de ikke akkurat er så praktisk tilgjengelig. Vi kjenner dem derimot ikke slik Hafslund Nett praktiserte dem overfor Energi i transformatorreportasjen i utgave 11. Blant annet derfor har vi etterlyst en begrunnelse.
Vi mener også at NVE vil stå seg på å gi entydige og klare og ikke minst skriftlige regler for hva som skal kunne offentliggjøres. Det er ikke tillitvekkende at NVE og en stor aktør ikke er enig i hva som er skjedd i et felles møte om skjermingsreglene nylig. Det er heller ikke tillitvekkende at ulike aktører stiller ulike krav til hva som kan publiseres. Det betyr at informasjonen som blir gitt ikke er entydig, og at det blir umulig å drive kritisk fagjournalistikk.
I Energi oppfatter vi det som er skjedd som en innstramming; samtidig skal praktiseringen av reglene ifølge NVE overlates «til den enkeltes verdivurdering». Men da må man jo spørre hva som er vitsen med innstrammingen. For det skal vel ikke være opp til den enkelte aktørs verdivurdering hvorvidt landets sikkerhet er i fare eller ikke?
Godt nytt år
Energi ønsker alle sine lesere og annonsører et godt nytt år. Inneværende år har også gitt fin vekst for Energi med bred og god oppslutning. Hele ni av ti lesere svarer på Synovates (MMIs) fagpresseundersøkelse i år at de leser bladets faglige hovedartikler – et nesten uslåelig tall som de fleste aviser og blad ikke er i nærheten av. Takk for god oppslutning.
Back